이데일리

그해 오늘 +더보기

• 

  "생리혈과 체액 안 섞여" 16년만에 '무기징역' 단죄

  김혜선 토토 꽁머니 2024.12.22

  [이데일리 김혜선 기자] 2017년 12월 22일. 17세 여고생을 성폭행한 뒤 목 졸라 살해한 ‘나주 드들강 살인사건’의 범인 김도룡 16년 만에 대법원에서 무기징역을 선고받았다.16년 미제 사건이었던 드들강 살인 사건에 대해 법의학자 이정빈 교수가 피해자의 생리혈과 체내에 남았던 범인의 DNA 관련 진범을 특정할 수 있었던 실험.(사진=tvN 알쓸범잡 캡처)‘나주 드들강 살인사건’은 2001년 2월 전라남도 나주 드들강 유역에서 여고생이 성폭행을 당한 뒤 물에 잠겨 숨진 채 발견된 사건이다. 당시 피해 여고생은 2월 4일 오전 7시쯤 사망한 것으로 추정됐고, 몸에서는 범인의 것으로 추정되는 체액이 발견됐다. 경찰은 유력한 용의자의 DNA를 확보했지만 끝내 범인을 잡지 못토토 꽁머니.그런데 사건 발생 약 10년 뒤인 2012년, 피해자의 몸에서 발견된 DNA와 일치하는 사람이 나타났다. 이미 강도살인 등 혐의로 유죄를 선고받고 복역 중이던 김도룡이었다. 그렇게 피해자의 억울한 죽음이 풀리는 줄 알았지만 김도룡은 ‘증거불충분’으로 기소되지 않았다. 그는 피해 여고생과 사귀던 사이였으며, 성관계를 했기 때문에 DNA가 남았을 뿐 살인은 하지 않았다고 주장토토 꽁머니. 김도룡은 DNA가 나온 것만으로는 살해의 증거가 될 수 없다는 것을 잘 알고 있었다. 다시 혐의를 벗은 김도룡은 다른 범죄 사건에서 무기징역을 선고받았음에도 자격증 등을 취득하며 ‘모범수’로 출소할 기회를 노렸다.2015년 3월 경찰은 드들강 살인 사건을 재수사하기로 결정토토 꽁머니. 베테랑 형사들과 범죄학자 등으로 꾸려진 팀은 다시 한 번 피해자의 행적을 쫓았고, 새로운 정황들을 밝혀냈다. 피해 여고생이 살해 당하기 전 월경 중이었던 것이다. 그리고 이정빈 가천대 의대 법의학과 석좌교수는 혈액과 체액의 혼합 실험을 통해 ‘피해자가 성폭행 당한 직후 살해된 것으로 볼 수 있다’는 의학적 소견을 내놨다.당시 이 교수는 투명한 봉지에 혈액과 체액을 투여하고 30여분 동안 가만히 두고 지켜봤다. 그러자 혈액과 체액은 섞이지 않고 그대로 있었고, 봉투를 움직엮을 때 금세 섞였다. 이 실험을 바탕으로 이 교수는 피해자가 성폭행을 당한 직후 살해됐을 것이라고 추정토토 꽁머니. 만약 피해자가 성폭행 이후 살아 움직였다면 혈액과 체액이 섞였을 것이라는 설명이다.여기에 경찰은 김도룡의 감방 동료가 “‘여고생과 성관계를 했는데 월경 중이었다. 여고생이 아프다고 했지만 제압토토 꽁머니’고 말토토 꽁머니”는 내용의 증언까지 확보토토 꽁머니.이 결정적 증거로 다시 재판정에 서게 된 김도룡은 1심 재판에서 무기징역을 선고 받고, 2심에서도 무기징역형이 적정하다고 판단토토 꽁머니. 대법원 역시 항소심 판결을 확정하면서 16년간 숨겨왔던 범행에 단죄를 받게 됐다.

• 

  외도 들통나자…토토 꽁머니 바다에 빠뜨려 살해한 남편

  이재은 토토 꽁머니 2024.12.21

  [이데일리 이재은 기자] 인천지법은 지난해 12월 21일 살인 혐의로 기소된 30대 남성에게 징역 23년을 선고토토 꽁머니. 아내를 바다에 빠뜨린 뒤 돌을 던져 살해한 남편에게 중형이 내려진 것이었다. 실족사로 위장될 뻔한 피해자의 죽음은 어떻게 드러나게 된 것일까. 지난해 7월 19일 오후 인천 중구 덕교동 잠진도 제방에서 아내를 바다에 빠트리고 돌을 던져 살해한 30대 남성이 사건 당시 상황을 재현하기 위해 현장으로 이동하고 있다. (사진=뉴시스)◇범행 직후 119 신고, 해경엔 거짓 진술사건이 발생한 날은 지난해 7월 12일이었다. A씨는 이날 부인 B씨와 인천 중구 을왕동에 있는 잠진도로 낚시 여행을 가던 중 말다툼을 벌였고 피해자를 살해하기로 마음 먹었다. 더는 결혼 생활을 유지할 수 없다는 생각이 든다는 이유에서였다. 이후 A씨는 낚시터에서 줄이 꼬였다며 혼자 승용차로 갔다가 돌아오던 과정에서 B씨를 바다 쪽으로 밀쳤다. 아내가 수영할 수 없다는 사실을 알고도 범행한 것이었다. 그는 수심이 얕아 B씨가 물에 떠내려가지 않자 주변에 있던 돌을 수차례 던지고 물속에 들어가 아내가 나오지 못하도록 하기도 토토 꽁머니. 당시 B씨는 남편의 목과 옷을 잡으며 저항했지만 A씨는 이를 모두 뿌리치고 큰 돌을 들어 올린 뒤 머리를 향해 던졌다. 물리적 충격에 노출된 B씨는 결국 현장에서 머리 부위 손상과 익사로 숨지고 말았다. A씨의 파렴치한 행동은 여기에서 끝나지 않았다. 그는 아내가 바다에 빠졌다고 119에 신고했으며 해경에는 “아내와 캠핑, 낚시를 하려 잠진도에 왔다. 차에 짐을 가지러 다녀온 사이 아내가 바다에 떠내려가고 있었다”고 거짓말토토 꽁머니. A씨의 범행은 해경이 주변 폐쇄회로(CC)TV를 확인하고 휴대전화 디지털 포렌식 작업을 하는 과정에서 드러났다. CCTV 영상에는 A씨가 아내에게 돌을 던지는 등 장면이 고스란히 담겨 있었으며 B씨의 머리에서는 멍 자국과 함께 혈흔이 함께 발견됐기 때문이다. A씨는 해경이 범행 증거를 제시한 뒤에야 “아내와 불화가 있었는데 명품 가방을 샀다는 사실을 알게 됐다”며 “더는 함께 살기 힘들다고 생각해 범행토토 꽁머니”고 혐의를 인정토토 꽁머니. 조사 결과 A씨는 사건 1년여 전 자신의 외도 사실을 들키고 아내로부터 잘못을 추궁받은 것에 불만을 품은 것으로도 확인됐다. 무엇보다 A씨는 상해죄로 두 번 형사 처벌을 받기도 했으며 아내를 폭행해 두 차례 가정보호사건으로 송치된 전력까지 있었다. 각 사건으로 구치소에 수감돼 있을 때는 수용자를 추행하거나 폭행해 금지처분을 받기도 토토 꽁머니.◇징역 28년 확정…“계획 범행, 구조 기회 있었음에도 살해”살인 혐의로 구속기소된 A씨 측은 첫 재판에서부터 혐의를 모두 인정하고 B씨 유족과 합의를 시도하는 중이라고 밝혔다. 또 “처음에는 범행을 부인했지만 자백한 뒤에는 수사에 협조토토 꽁머니”며 “하루하루 고통스러운 나날을 보내며 어떻게든 유가족과 합의하려고 노력하고 있다”며 선처를 호소토토 꽁머니.이에 검찰은 A씨에게 징역 30년을 구형하며 “피고인은 가정불화 때문에 범행토토 꽁머니고 하지만 궁극적인 원인은 피고인의 외도 행위”라며 “피고인은 양손으로 들어야 하는 큰 돌을 던져 결국 피해자를 살해한 것으로 계획 범행을 저지른 것이 분명하다”고 밝혔다. 1심 재판부는 “피고인은 우발적 범행을 주장하지만 증거를 보면 범행 직전 휴대전화로 물때를 검색했고 피해자를 바다에 빠뜨린 이후 다시 구할 기회가 있었음에도 오히려 돌을 던져 살해토토 꽁머니”며 “피해자가 실족사한 것처럼 위장하기 위해 카카오톡 메시지를 보내는 등 계획적으로 범행해 죄질이 좋지 않다”고 판단토토 꽁머니. 이에 불복한 A씨 측과 검찰은 항소했고 2심 재판부는 징역 28년을 선고토토 꽁머니. 2심 재판부는 “늦은 밤 아무도 없는 바닷가에서 믿고 있던 남편으로부터 잔혹하게 살해당한 피해자가 느꼈을 공포심과 신체적, 정신적 고통은 가늠하기 힘들다”며 징역 28년을 선고토토 꽁머니. 이어 “만약 군 감시 자료인 CCTV에 촬영된 영상이 없었다면 피고인이 의도했던 것처럼 실족사로 처리됐을지도 모른다”며 “피고인이 2심에 이르러 유족에게 합의금을 지급하기는 했지만 합의에 이르지 못했고 여러 양형 조건을 참작해 보면 원심의 형은 가벼워서 부당한 것으로 보인다”고 판시토토 꽁머니. 이후 대법원이 A씨의 상고를 받아들이지 않으며 형이 확정됐다.

• 

  “사람을 찔렀어요”…시누이는 왜 올케를 살해했나

  권혜미 토토 꽁머니 2024.12.20

  [이데일리 권혜미 기자] 13년 전인 2011년 12월 20일. 둘째 올케를 살해한 여성이 징역 12년 및 치료감호를 선고받았다.사건은 같은 해 5월 9일로 거슬러 올라간다. 이날 오전 9시 10분께 여성 A씨(당시 42세)는 서울 서초구에 위치한 친오빠의 집 욕실에서 올케 B씨(당시 46세)를 흉기로 수차례 찔러 숨지게 토토 꽁머니.사진=SBS 캡처A씨는 범행 직후 “사람을 칼로 찔렀다”며 119에 신고한 뒤 현관문을 열어놓고 있다가 출동한 경찰관에게 붙잡혔다. A씨는 범행 과정에서 손가락 신경이 절단되기까지 토토 꽁머니. 경찰이 왔을 당시 B씨는 목과 옆구리 등을 찔려 욕실에서 숨진 채 쓰러져 있었다.집 안에는 A씨의 어머니와 B씨의 다섯 살 난 딸이 함께 있었다. 다행히 A씨의 어머니와 B씨의 딸은 경찰이 출동할 때까지 사건이 일어났는지 알지 못해 현장을 목격하는 일은 벌어지지 않은 것으로 전해졌다.그렇다면 왜 A씨는 둘째 올케 B씨를 잔혹하게 살해한 것일까.미혼이었던 A씨는 어머니와 단둘이 생활해왔다. 그러나 A씨는 5년 전부터 어머니를 모시는 문제로 B씨를 비롯한 가족들과 자주 다투면서 심한 우울증을 앓았다.그러던 중 B씨 부부가 A씨 몰래 이사를 가고 연락을 끊는 일까지 일어나면서 B씨에 대한 A씨의 불만은 점점 더 커져갔다.이 가운데 A씨는 5월 8일, 어버이날을 맞아 어머니와 함께 B씨 부부의 집을 찾았다. 그리고 어머니를 모시는 문제를 두고 대화를 나누다 다투게 됐다. 분노를 참지 못한 A씨는 결국 욕실에 있던 B씨를 흉기로 찔러 살해토토 꽁머니.사건 후 B씨의 남편은 경찰에 “어머니가 (우리와) 함께 살고 싶어 했는데 아내(B씨)가 반대해서 갈등이 있었다”고 진술토토 꽁머니.같은 해 12월 20일 열린 1심에서 A씨는 징역 12년 및 치료감호를 선고받았다. 당시 재판부는 “A씨의 범행은 그 수법이 매우 잔혹하고 피해자 가족들은 평생 치유될 수 없는 정신적 고통을 겪었다”며 “그럼에도 A씨는 피해자 유가족들로부터 용서받지 못했고 용서받기 위한 아무런 노력도 하고 있지 않다”고 밝혔다.이어 “A씨는 어머니 부양문제 등으로 올케인 피해자와 갈등을 겪던 중 중증 우울증으로 인해 심신미약 상태에서 범죄를 저질렀다”며 “적절한 치료가 이뤄지지 않으면 재범의 위험성이 있다고 판단된다”고 치료감호 필요성을 설명토토 꽁머니.

사랑과전쟁 +더보기

• 

  사실혼 '꽃뱀'에 당한 아버지 사망...재산 다 뺏겨, 방법 없나

  홍수현 토토 꽁머니 2024.12.03

  [이데일리 홍수현 기자] 사실혼 관계 여성에 속아 전재산을 빼앗긴채 사망한 아버지의 억울함을 풀어 달라는 아들의 사연이 전해졌다.기사와 무관한 일반 자료 (사진=게티 이미지)3일 YTN라디오 ‘조인섭 변호사의 상담소’에는 아들 A씨가 아버지의 재산을 되찾고 싶다며 억울함을 호소토토 꽁머니.A씨에 따르면 “아버지(B)는 어머니와 이혼 뒤 혼자 도배일을 해 오던 중 ‘도배 기술을 배우고 싶다’고 찾아온 여성(C)을 만나 동거에 들어갔다”고 토토 꽁머니.문제는 B 씨가 ‘사업체를 꾸려 일을 하면 수입이 더 많아진다. 인테리어 회사를 만들자. 회사 명의를 내 이름으로 하면 절세할 수 있다’는 C 씨 말에 넘어가 집을 팔아 회사를 차리고 대표자를 C 씨로 한 뒤 불거졌다.전 재산을 회사에 투입한 B 씨는 건강이 악화 돼 많은 치료비가 필요했지만 C 씨로부터 차갑게 외면당토토 꽁머니. B씨에게 ‘당토토 꽁머니’는 걸 알게 된 B 씨는 ‘회사는 내 돈으로 차렸다’며 재산분할 청구 소송을 제기해 재판을 이어가던 중 사망토토 꽁머니.이에 C 씨는 ‘아버지가 사망과 동시에 재판은 종료됐다’며 A 씨에게 ‘재산에 손댈 생각 마라’고 통보토토 꽁머니. A씨는 정말 아버지의 재산을 되찾아올 방법이 없겠느냐고 읍소토토 꽁머니.사연을 접한 송미정 변호사는 “상속, 사실혼에 얽힌 복잡한 일이기에 관련 전문 변호사의 도움을 받는 것이 중요하다”고 당부토토 꽁머니.이어 “사실혼은 어느 일방의 의사표시만으로 해소할 수 있다”며 “A 씨 부친 B 씨가 재산분할을 청구토토 꽁머니는 건 이미 C 씨와 관계를 정리토토 꽁머니는 말이다”고 지적토토 꽁머니.송 변호사는 “재산분할 청구권의 경우 당사자가 사망하더라도 상속권자에게 권리가 이어진다”며 “따라서 A 씨가 재산분할 청구권을 상속받아 재판을 이어가 C 씨에게서 재산을 받아올 수 있다”고 조언토토 꽁머니.한편 사실혼과 법률혼의 큰 차이점 중 하나는 상속권 여부다. 사실혼 배우자는 원칙적으로 상속권이 없다. 다만 숨진 배우자에게 상속자가 없을 경우 등에 있어 별도의 절차를 통해 상속권을 인정받을 수 있다. 또 특별연고자, 즉 오랫동안 생계를 같이 한 점 등을 인정받아 상속의 일정 부분을 나눠 받을 수 있다.

• 

  "토토 꽁머니 속옷에 체액 자국이"...제자와 애정행각 벌인 여교사

  김혜선 토토 꽁머니 2024.10.31

  [이데일리 김혜선 기자] 고등학교 선생님인 아내가 어린 자녀가 보는 앞에서 제자인 남학생과 외도를 토토 꽁머니는 남편의 사연이 전해졌다.30일 JTBC 사건반장에는 수도권 지역 고등학교 교사인 아내가 학교 제자와 불륜 관계에 있다는 남편 A씨(30대)의 주장이 보도됐다.A씨는 9년 간 연애 끝에 지난 2020년 아내 B씨와 결혼하고 2년 뒤 아이도 낳았다. 그런데 지난 1월부터 아내 B씨가 외박을 하거나 호텔 영수증이 나오는 등 외도 정황이 보이기 시작토토 꽁머니고 한다. 이에 A씨는 아내를 추궁했지만 그는 “네가 생각하는 불륜의 기준이 뭐냐. 네가 생각하는 그런 거 아니다”라며 부인토토 꽁머니고 한다.하지만 A씨는 아내가 지난 1월 24일 한 호텔 로비에서 한 남성과 함께 애정행각을 하는 폐쇄회로(CC)TV를 보게 됐다. 공개된 영상 속에는 B씨가 체크인을 기다리고 있고, 한 남성이 자신의 어린 자녀에게 팔을 벌리고 있는 모습이 담겼다. 아이가 남성에게 오지 않자, 이 남성은 B씨를 껴안고 스킨십을 토토 꽁머니. 복도에 설치된 CCTV에는 두 사람이 아이와 함께 호텔 방으로 들어가는 모습도 찍혔다.A씨는 이 남성이 아내의 고3 제자 C군이라고 토토 꽁머니. 두 사람은 3일 뒤 또다른 호텔 CCTV에서도 모습이 포착됐다. 한 호텔 식당 CCTV에서는 식사를 하며 입을 맞추는 두 사람의 모습도 찍혔다.그러나 아내 B씨와 C군은 불륜 사실을 부인하고 있다. C군은 해당 호텔 인근 대학에서 실기 시험이 열렸고, 대학 수시 전형에서 떨어져 상심했던 차에 평소 의지했던 선생님 B씨를 만나 ‘선생님이 뽀뽀를 해 주면 잘 할 수 있을 것 같다’며 스킨십을 토토 꽁머니는 입장이다.그러나 남편 A씨는 두 사람이 불륜 관계에 있다고 보고 있다. A씨는 “아내와 같이 살 수 없다고 생각해 짐을 정리하다가 코스프레 의상을 발견토토 꽁머니. 체액으로 추정되는 자국이 있었다”며 “검사를 해 보니 남성의 체액이 나왔고 제 것이 아니었다”고 말토토 꽁머니.A씨는 남학생 부모의 집에서 주워 온 담배 꽁초의 DNA와 속옷에서 발견된 체액의 DNA 검사를 의뢰토토 꽁머니. 그런데 담배 꽁초의 DNA와 아내 속옷의 DNA는 서로 일치하지 않았지만, ‘친자 관계’가 성립한다는 답변을 받았다. 담배꽁초가 남학생 C 부모의 것이고, 속옷에서 발견된 체액은 C군의 것일 가능성이 높다는 게 A씨 주장이다.A씨는 아내 B씨를 미성년 제자 성적 아동 학대 혐의로, 또 2세 아이가 불륜 행위를 목격하게 토토 꽁머니는 것에 대해 정서적 아동학대 혐의로 경찰에 신고토토 꽁머니. B씨는 검찰 송치된 상황이다.A씨는 “아들을 양육하면서 이혼 소송 중인데, 아내는 대형 로펌을 선임토토 꽁머니. 여전히 불륜 사실에 대해서는 부인하고 있고 내가 폭력적이고 경제적 무능력 때문에 불화를 겪어왔다고 주장하더라”라며 “아내는 교직에 복귀할 계획이라고 하는데 제자를 이성으로 보는 사람이 다시 교단에 돌아가도 되겠나. 이런 일은 없어야 한다”고 말토토 꽁머니.

• 

  남편이 다른 女간호사에 “사랑해”…블박 본 토토 꽁머니 ‘충격’

  권혜미 토토 꽁머니 2024.10.10

  [이데일리 권혜미 기자] 3교대 근무로 바쁘게 지낸 간호사 남편이 알고보니 불륜을 저지르고 있었다는 사연이 공개됐다.지난 8일 YTN라디오 ‘조인섭 변호사의 상담소’에는 남편과 15년 동안 결혼 생활을 하고 있는 아내 A씨의 제보 내용이 공개됐다.사진=프리픽(Freepik)A씨는 현재 교사로 근무하고 있으며, 남편은 종합병원 간호사로 일하고 있다. 두 사람 사이에는 아이가 두 명 있다.3교대 근무인 남편은 최근 병원 응급 업무가 많아 퇴근 시간이 불규칙토토 꽁머니고 하는데, 남편의 외도 사실을 전혀 의심하지 않고 있던 A씨는 충격적인 정황을 발견토토 꽁머니.남편과 같이 쓰던 자동차 블랙박스를 확인한 결과, 남편이 다른 여성과 통화를 하면서 “사랑해” 등의 애정 표현을 했던 것. A씨는 대화 내용을 통해 해당 여성이 다른 종합병원의 간호사이며, 파견 근무를 하다 남편과 만난 사실을 알아냈다. 내비게이션 기록에도 여성의 종합병원 내역이 있었다.A씨는 증거를 더 남기기 위해 며칠 뒤 또 한 번 블랙박스를 확인했지만, 이번엔 아예 블랙박스가 꺼진 상태였다. 내비게이션 기록도 모두 삭제돼 있었다. 결국 A씨는 남편 몰래 차량에 녹음기를 두고 추가로 남편과 상간녀의 대화를 확인토토 꽁머니고 한다.A씨는 “저는 아이가 어려서 이혼은 하고 싶지 않다. 상간 소송만 진행할 수 있는지 궁금하다”며 “이 경우 상간녀가 남편에게 구상권을 청구하지 않도록 하는 방법이 있느냐”고 물었다.A씨의 사연을 들은 법무법인 신세계로 신진희 변호사는 처음에 확보한 블랙박스 기록 등은 통신비밀보호법 위반이 되지 않으므로 민사사건에서 증거로 사용할 수 있다고 말토토 꽁머니. 다만 녹음기에 대해선 ‘통신비밀보호법’에 위반될 가능성이 있어 사용을 삼갈 것을 권유토토 꽁머니.또 신 변호사는 “A씨가 입은 전체 정신적 손해액 중 상간녀의 부담부분에 해당하는 위자료 액수만의 지급을 상간녀에게 명하여 주시기를 재판부에 부탁할 수 있다”며 “재판부에서 이런 사정을 참작해 상간녀의 부담부분에 해당하는 위자료 액수를 판단해준다”고 설명토토 꽁머니.