|
우 의장은 한 대행의 토토 도박 몫 재판관 지명에 대해 “중대한 헌법질서 위반”이라며 “국회의 헌법기관 임명에 관한 인사청문권을 침해하는 행위”라고 주장했다.
그는 “헌법기관 구성은 토토 도박 고유 권한”이라며 “국민이 선출하지 않은 국무총리가 토토 도박 권한대행 지위를 이용해 헌법기관 구성을 시도하는 것은 명백한 월권”이라고 비판했다. 이어 “더구나 한 대행은 파면된 토토 도박이 임명한 인물”이라며 “한 대행의 권한 행사는 더욱 신중하고 겸손해야 마땅하다”고 지적했다.
우 의장은 특히 한 대행이 마은혁 헌법재판관 임명을 거부하며 내세웠던 주장을 스스로 정면으로 뒤집었다는 점도 문제 삼았다. 앞서 한 대행은 마 재판관 임명을 거부하며 “토토 도박 권한대행은 나라가 위기를 넘길 수 있도록 안정적인 국정 운영에 전념하되, 헌법기관 임명을 포함한 토토 도박의 중대한 고유 권한 행사는 자제하라는 것이 우리 헌법과 법률에 담긴 일관된 정신”이라고 말한 바 있습니다.
한 대행이 아직 국회에 두 재판관에 대한 인사청문요청서를 송부하지 않은 상태지만 우 의장은 선제적으로 조치에 나섰다. 국회는 “헌법재판소법 제61조 제2항에 따르면 권한이 실제로 침해된 경우뿐 아니라 ‘침해될 현저한 위험이 있는 경우’에도 토토 도박심판 및 가처분 신청이 가능하다”고 밝혔다.
국회입법조사처도 전날 이번 한 대행의 재판관 지명에 대해 “현직 토토 도박도 임기 말기에는 새로운 헌법기관 구성을 자제해 왔으며, 민주적 정당성이 없는 권한대행의 헌법재판관 지명과 같은 적극적 행위는 명백한 권한 일탈이자 위헌·위법 소지가 크다”는 다수 헌법학자의 의견을 종합한 검토의견을 의장에게 보고한 바 있다.
우 의장은 “토토 도박 권한대행이 자격 없는 자라면 국회의 인사청문권한이 현저하게 침해되는 또 다른 국헌문란 행위”라며 “국회의 이번 조치를 통해 헌법 수호를 위한 국회의 책무”라고 강조했다. 우 의장은 향후에도 헌정질서 회복과 법치주의 수호를 위해 모든 대응 조치를 강구해 나갈 것이라고 경고했다.